   |
Din
Дух Башни
|
      
Отзывы на рассказы конкурса 2004 г. н.э., весна складывать тут. И здесь же их обсуждать :-)
|
Всего сообщений: 774 | Присоединился: июнь 2003 | Отправлено: 12 апр. 2004 16:20 | IP
|
|
Din
Дух Башни
|
Собственно отзывы, которые есть на данный момент.
М.Гантели
------------------------------------------------------
Летняя практика
Рассказ написан хорошо, но у меня возникло такое впечатление, что из-за громадного количества научных терминов его поймут только взрослые.
Диалоги педагога, координатора и арбитра мне понравились больше, чем рассказ про главного героя. С последним - не понял, чем все закончилось, и закончилось ли.
На счет веселых приключений - удалось сосчитать только одно: полет к планете. Не понятна причина тройственности героя и что с ними стало.
И еще: если есть возможность отключить гравитацию, то почему нельзя отключить и перегрузки?
======================================================
З-з-зануда Мои з-з-замечания и отз-з-зывы
------------------------------------------------------
Да, я З-з-зануда, и буду сейчас з-з-зудеть! Буду ворчать, придираться... Но не из вредности, а потому что именно то, что я написал ниже мне и бросалось в глаза из ваших рассказов! И не только мне, наверное. А вы ведь, небось, не последний рассказ в своей жизни написали! А чтобы к следующим и я, и кто другой меньше цеплялся, отнеситесь к моей критике с вниманием, без обид. Хотя, я ничем не лучше вас и ни на что не претендую. Во всяком случае, на то, что мое мнение - единственно верное.
И еще. Поверьте, я действительно никого обидеть не хочу. Напротив, хочу помочь! Я считаю нечестным, неспортивным даже, поведение людей, говорящих: "Как замечателен ваш рассказ, как он тонок, глубок..." и т.п., а про себя думающих: "Рассказ сырой, вот здесь у него - провал, здесь - неправильный оборот... Как это здорово, одним конкурентом - меньше!"
Если заметил ошибки, недочеты - помоги, подскажи, как надо, если знаешь! Так я считаю, так я и поступаю.
Тренер тоже порой ругает спортсменов, но он же делает им во благо, и никто на него за это "телегу" не катит! Главное, не переходить на личности. Не думаю, что кого-то я обижу своими замечаниями лично. Поверьте, я к этому никоим образом не стремился!
И еще одно еще. Не покривлю душой, если скажу, что ВСЕ представленные рассказы по-своему хороши! Правда. Нет ни одного, который не хотелось бы дочитать до конца. Я прочитал все. Очень внимательно, не "по диагонали". Получил большое удовольствие. Спасибо вам ВСЕМ!
ТРИ ВЗДОХА (внеконкурсный)
Мило. Чуть-чуть подправить ошибки с прямой речью - и хоть сейчас в журнал для мам!
А МОРЕ ТАК БЛИЗКО
Не совсем "трижды я", но трогательно. Не очень понятен Вышеслав ("невыстрелившее ружье")... И парень, который спас девочек - это Юрка? Он тоже больной, ему снится сон, а на самом деле это происходит? Как-то не очень внятно. Или я тупой. :)
БЕЛКИН ОСТРОВ
Сначала еще - куда ни шло, хотя называть КОТА Муркой бабушка правильно не стала. Разумный поступок! :)
Но момент знакомства с Белкой уже насторожил. Марик нырнул под воду. Вынырнул Гарик (Марик еще под водой). Девочка говорит: "Я тоже так умею". Учитывая, что Марик находится под водой, а повествование ведется от первого лица (его, Марика), как он это услышал, да еще отметил, что говорит девочка неуверенно?!
Следующие "приколы" с родителями Белки и тем более с мальчишками вообще не кажутся остроумными. А с браконьером (хотя, судя по сюжету, он скорее вор, чем браконьер) вообще ситуация "за уши притянута"! Так бы он и сбежал, пусть даже от трех мальчишек! И сами они вряд ли бы так откровенно "внаглую" полезли к взрослой сомнительной личности.
Ко всему прочему, рассказ плохо "вычитан". Особенно вся последняя часть. Тут и слова пропадают ("Когда несчастный дядя со своей лодкой..."), и неопределенная форма глагола не к месту лепиТСя ("лечитЬся", "троитЬся" в предложении " - ...А еще я думаю..."), встречаются перлы типа "куда он никогда сюда не вернется", "поэтом из Гарика, конечно, был никакой" и т.д.
Сам язык рассказа, стиль - неплохие. Сюжет - никакой. Байка, рассказанная подростком подросткам (хотя, там был бы другой язык) просто так. Взрослый от взрослого это слушать вряд ли станет, от подростка - лишь из вежливости, а вот подростками от взрослого это просто не примется.
ВЕСЕЛЫЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ РАСТРОЕННОЙ ЛИЧНОСТИ
Вполне достойно. Читается с интересом. Но не без шероховатостей. Намек на "проделки", когда "нас нужно было только двое" получился несколько двусмысленным, не для детского рассказа. Можно было привести небольшой пример, чтобы детская фантазия читателя не "разыгралась". :)
И вновь замечание: рассказ не основательно "вычитан" - встречаются "очепятки" и "корявости".
А слово "заговорщицки" пишется так.
ИСХОДНАЯ ТОЧКА
Очень хорошо! Сюжет держит в напряжении с самого начала. Рассказ построен грамотно и выглядит профессионально.
Но ЛИЧНО МНЕ развязка не принесла желаемого удовлетворения. Ждал чего-то другого, - может быть, менее неожиданного, но более "разумного", что ли...
Разгон автомобиля для перемещения во Времени напомнил фильм "Назад в Будущее".
Старик, скорее, не подносил бы циферблат близко к глазам, а отодвигал. С возразстом развивается именно дальнозоркость. Может, бывает и наоборот, но характерней и чаще - так.
Но это, в общем-то, придирки. Рассказ хорош.
ЛЕТНЯЯ ПРАКТИКА
Испытываю некоторое затруднение... Чувствую, что рассказ качественный, но что-то меня в нем цепляло все время... По-моему, что-то с юмором. То ли он несколько плосковат, то ли его перебор, то ли у меня самого с чувством юмора непорядок. :)
ОХОТА НА АБДИЛЬДУ
Первое. Я, видимо, не дорос до подобных вещей (или, напротив, перерос).
Второе. "Трижды я" прошло мимо меня незамеченным.
Третье. Плохо с прямой речью (пунктуация и прочие правила). Хотя, возможно, так автором и задумано. (?)
Четвертое. И все-таки в рассказе что-то есть. Вопрос: что?
С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!
В целом неплохо, но очень длинно! Избитый до посинения временной парадокс можно было описать гораздо короче.
Кстати, если отец узнал, как будут звать сына, сын - как его сына, что помешает им, "шутки ради", назвать их по-другому? Вот и очередной парадокс бы получился! А собака из сна - как-то наивно и предсказуемо (на мой, разумеется, взгляд). Или, тогда уж, собака должна была сказать: "С днем рождения!" Она же в сне была говорящей! Получилась бы завершеннее концовка. ИМХО.
СТАРЫЙ ДРУГ
Извините, дорогой автор, пожалуйста, извините, но читать Вашу компьютерную игру мне было неинтересно...
Играть по предложенному Вами сценарию было бы гораздо интересней наверняка!
И мне показались совершенно лишними Вовки под номерами 2 и 3. Кроме как для поддержки темы, они ничем свое присутствие в рассказе не оправдали.
Вот с мишкой - неплохо! Самый "живой" герой рассказа!
"ХА-ХА" - ТРИ РАЗА!
Похоже, это также игра? Но как не похоже на игру предыдущую!!! Вот это - читается! Да еще как!!!
Этот рассказ нужно читать и внимательно перечитывать тем, кто хочет научиться писать!!! И мне в том числе.
Но читать критически, замечая и недостатки. Например, зловредные штампы... ;)
Я, ЭЛМИ И ДРУГИЕ
Читабельно, приятно, я бы сказал "вкусно". В меру наивно.
До конца не мог понять, где же "трижды я"... Но к финалу автор "выкрутился". :) Довольно оригинально, хоть и не бесспорно.
Порадовала "чистота" текста, малое количество ошибок ("на перегонки" и еще пара подобных).
Больше всего понравилась доброта рассказа.
И вообще... Это очень хороший рассказ для детей! Да и для взрослых тоже.
==================================================
Kinoid_a Моя ИМХА - часть 1
Доброго времени суток, уважаемые софорумчане! ;-)
Предлагаю вниманию уважаемых авторов и публики, следящей за конкурсом, первую часть моих крайне субъективных и предвзятых отзывов :-)) Разумеется это всё моё глубокое ИМХО, о чём ещё раз напоминаю.
С неизменным уважением,
К.
------------------------------------------------------
А море так близко
Ни малейшей связи с темой. В меру нормальный в меру детский рассказ. Бывает лучше, бывает хуже… Мотив «вложенных» и/или «связанных» снов стар, но тем не менее мил – наверное потому, что близок каждому. Горе детей вряд ли может оставить кого-то равнодушным даже к средненькому рассказу. Но… К моему глубочайшему сожалению после прочтения этого сочинения остаётся ощущение плоскости, шаблонности… Возможно, автор недостаточно проработал задумку, возможно не уложился в какой-то свой внутренний настрой – не знаю… И – опять-таки – к теме конкурса ни малейшего отношения. Что меня разочаровало наиболее сильно. Да, тема на сей раз не самая эээ… простая. Но раз уж мы «играем», давайте играть по правилам.
Белкин остров
Для начала – дети так не говорят. Для продолжения – тема соблюдена ну оооочень приблизительно. Постольку поскольку в рассказе существуют объекты одного типа в трёх экземплярах. А вообще – скушно… Именно через «ш». :-( Так что даже подробно читать не хочется. Приключения банальные, персонажи ведут себя неестественно.
Весёлые приключения растроенной личности
Идея такой реализации темы безусловно лежит на поверхности, но на мой взгляд тут она реализована очень мило. Тот самый вариант, когда красота была найдена в простоте. Однако без недостатков тут, увы, не обошлось. В рассказе отсутствует собственно сюжет. Надеюсь, автор ещё сможет и захочет дописать своё сочинение и мы сможем насладиться им во всей красе. Кстати, тогда у рассказа может появиться и ещё один весьма желательный атрибут - смысл.
Исходная точка
Несколько хромает стиль. Однако при этом прекрасная компоновка текста. Очень неплохи образы – как взрослые, так и детские. Правда всё несколько затянуто и сумбурно – похоже, что идей у автора было на неплохую повесть, а втиснуть всё надо было в рассказ. Тоже надеюсь когда-нибудь прочитать эту повесть ;-)
------------------------------------------------------
Kinoid_a хорошее начало + Киноидско-общечеловеческий словарь ч.1 ;-)
------------------------------------------------------
Итак, что я сказала + краткий коментарий для подозревающих меня во всех грехах человечества (а часовню что - тоже я?.. ;-) ):
В начале идёт оценка собственно рассказа в целом:
Идея такой реализации темы безусловно лежит на поверхности, но на мой взгляд тут она реализована очень мило. Тот самый
вариант, когда красота была найдена в простоте.
ИМХО лучшей характеристики рассказу придумать сложно.
После разделительной фразы:
Однако без недостатков тут, увы, не обошлось.
Следует уже собственно критика - те слабые места, которые по моему мнению есть в рассказе:
В рассказе отсутствует собственно сюжет. Надеюсь, автор ещё сможет и захочет дописать своё сочинение и мы сможем насладиться им во всей красе.
Да, тут мне стоило быть более конкретной и использовать выражение типа "завершённый сюжет" или "продуманный сюжет". Однако, учитывая первую часть отзыва, я предположила, что "смягчённость" тут очевидна - раз уж ранее рассказ записан в исключительно красивые. ;-)
Кстати, тогда у рассказа может появиться и ещё один весьма желательный атрибут - смысл.
Замечу, что речь идёт именно о "желательном атрибуте". Смысл у рассказа быть не обязан. Речь идёт разумеется о смысле литературном. Грубо говоря - зачем написан этот рассказ? Какой смысл вкладывал в него автор, какую цель ставил перед собой.
====================================================
Непрошенные отзывы или мастер-класс от Танелиса :)
------------------------------------------------------
Раз уж я просачковал Башню 4 в пользу Грелки 7, пройдусь хотя бы по рассказам, ибо по собственной шкуре знаю, авторы это любят :)
Толька, ради бога учтите, что все нижеприведенное сугубое и персональное имхо. :)))
1) А море так близко
Рассказ получился. В принципе очень «крапивниский» по духу. Грамотно скомпонован и хорошо написан. Переход между первым и вторым эпизодами, чем –то напомнил «Пашкино лето» с первой Башни. Сцена с несущейся под откос коляской сделана очень ярко. Хотя может быть стоило чуть ближе к реализму – чуть больше ощущений и чуть меньше эмоций. «Хэппи-энд» с коленкой – в принципе на месте, может быть излишне хэппистый , а может и нет. В любом случае, рассказ это не портит. Но вот Юрка-в-каюте явно для тройственности за уши притянут, верно? :)
2) Белкин Остров
Рассказ точно по заданной теме. В принципе неплохо, но посоветовал бы автору еще над ним поработать, потому что в плане композиции и сюжета вылезают типовые ошибки начинающего автора, Это именно тот случай когда в рассказе оказывается много лишнего и стоит «слить воду». Во-первых диалоги. Выкинуть незначащие фразы. В живом разговоре, они вводятся, чтобы заполнить паузу или наоборот замедлить разговор. В тексте который читают – это лишнее. Во вторых, пройтись по сценам – оставить значимые, убрать ненужные. А то читатель начинает зевать и теряться. В третьих, вспомним, что это детский рассказ. У детей хорошее воображение и невнимательность к деталям. Поэтому есть смысл обрезать лишнее в диалогах и добавить эмоций героям, чтобы читателю их было легче адаптировать. И в четветртых, сократить описания действий и заменить их на антуражные детали.
Ну и так далее. :) И еще - запугивание браконьера в финальной сцене не очень убедительно. Хотя сочинять подобные «победы» дети ой как любят! .
3) Весёлые приключения растроенной личности
Утонул! ;)))) Подрыв, в чем-то оправданный на буйство детского воображения, но кое-что смущает. Стиль. Если это взгляд взрослого на собственные детские фантазии, то не хватает взрослых чувств – оценки поступков, ностальгичности какой-то, 14-летним это тоже свойственно как правило. По стилю это ближе к уровню школьного сочинения. Если это автор специально так пытался – имхо, зря – отяжеляет и портит рассказ. Если «так получилось» - советы те же что автору Белкиного острова. И еще, например вместо повествовательного «мы ходили вместе, мы разговаривали и спорили, мы ели мороженое и т.д.» описать пару сценок-диалогов – КАК это происходило. Ну а в целом идея славная, подать бы ее еще поживее. :)
4) Исходная точка
Это – Фантастика! Или темпоральная городская фэнтази? :))_ Собственно, непринципиально. На первой странице было заскучал, а потом рассчитался. Ну очень любопытно стала, что все-таки происходит? В принципе отлично, но… стебчик насчет отца, сына и бесплотного духа – это не для детского рассказа, не поймут. А вот для фантастики в самый раз. Цепляют два момента – непонятно почему Житя должен был БЕЖАТЬ из Жигуленка? Возможно, там не помешала бы акшен-сценка, и еще то, что у старушки на квартире в принципе ничего не происходит. Там кроме имени старушки должен быть еще какой-то физический объект что ли, акцентирующий внимание. Но это так, придирки. В принципе рассказ очень хорошо написан. Чувствуется рука опытного автора. :)
5) Летняя практика
«Веложабль»! – Просто тащусь! ?. Теперь о рассказе в целом – начало и концовку стоит переформатировать, разогнав строчки – а то читать тяжело, ну и как-то тоску навевает, ибо в начале непонятно к чему все это, зато потом история разгоняется на ура. Куча просто шикарных находок. Чудный, совершенно герой. Ближе правда по стилю к Булычеву чем к ВПК, но непринципиально. Милые диалоги и сценки, и…. очень жалко что фактически так ничего и не происходит. Акшен хочу!!! Стрррашные опасности и Ужжасссные Пррриключения. Листов эдак на двадцать. Можно авторских.. ;)))
6) Охота на абдильду
Симпатичный рассказ. А триждыятие где? ;) Не буду гадать автора, хотя мне кажется на прошлых Башнях его вещи уже встречались. ;) Пребываю в озадаченности, что же такое все-таки сотворили бедняги с несчастным абдильдой?
Ибо с точки зрения морали история как-то не очень красиво выглядит, может стоит расписать поподробнее? Ну а концовка ударная.
7) С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!
Основательный рассказ. ;) Отличная, действительно детская фантастика. Идея можно сказать классическая – три времени, три я – семья и все такое. Снежные пещеры – это здорово. Неужели где-то в реале действительно встречается что-то подобное? Или это все-таки чистый авторский вымысел? Вообщем, рассказ крайне порадовал, хотя местами все-таки тяжеловат, но сааамую чуточку. Думаю лет в 10-12 тоже с удовольствием прочитал бы его в детском журнале или фантастическом сборнике.
8) Старый друг
Пиррррраты!!! Пиаастрры! ;))) Заманчивый рассказ. Как всего наворочено – и сон, и виртуал, и плюшевый мишка – и три одинаковых Вовки. Кстати куда два других-то в итоге подевались? Вообщем-то вещь сделана по принципам и законам сна, что с одной стороны позволяет смешивать неожиданные вещи и не заморачиваться вопросами достоверности, а с другой стороны несколько смазывает впечатление. Типа ну сон и сон, во сне чего только не бывает. Концовка я бы сказал альтернативная – обычно всякие страсти во сне остаются, а тут глянь-ка сундук с золотом материализовался! Мечта? Зато приключения! Опасности! Плен! Немножко колебаюсь над вопросом как оценить текст с точки зрения детскости? Впрочем сны дети тоже очень любят рассказывать, наверное и читать тоже.
Да, и автору стоит пройтись по тексту на предмет канцеляризмов и всяческих «вводных слов». Почистить немного и будет совсем славно :)
9) Три вздоха
Миниатюра-зарисовка. Жаль что не играет в конкурсе, потому что это именно тот случай, когда краткость действительно сестра таланта. Текст получился крайне ёмкий – слов мало, а мыслей много. Хотя… это скорее рассказик для мам. ;)))
10) «Ха-ха» - три раза!
Этот безумный, безумный, безумный стеб. ;))) Шутки не супероригинальны, но читается легко и вообщем-то приятно. «Завязывай парень с сочинительством, а то от твоих фантазий…» Хехе, отлично! Не, не завязывай – наоборот! «Не останавливайся!» Хотя, этому пиршеству иронии и апофеозу экшена не хватает направляющей и организующей МЫСЛИ! Впрочем, может я где-то что-то зевнул? ;)))
11) Я, Элми и другие
Фантазии взрослых детей? Или не очень взрослых? ;) Вообщем неплохо, но крайне упутано. :) Или мне надо это с утра на свежую голову перечитать – наверняка что-то упустил. Пока впечатление от рассказа как от клубка с которым поиграла кошка. Не могу понять, уловил я собственно мораль, или нет. В чем была главная идея?
=================================================
Tervist
------------------------------------------------------
Доброта как способ сорвать «Башню»
Комментарии к непройденному
Вот обещанный обзор конкурсных рассказов. Обычный дисклаймер: это всего лишь личное мнение, не претендующее на истину. Авторы вольны принять замечания к сведению или плюнуть на них, как плевали до эпохи исторического материализма.
Сперва в общем. Уровень СБ получился ровным. Без явных провалов, но и без запоминающихся, ярких, безусловно удачных работ. По мере прочтения поймал себя на мысли, что к каждому рассказу напрашивается эпитет «добрый». Добрый, рассказ, добрый рассказ, добрый рассказ... И так одиннадцать раз, по количеству участников. Где-то эта доброта была явной, где-то перемежалась с хохмами той или иной степени удачности.
Теперь основные замечания по каждому рассказу. Сразу скажу, что, поразмыслив, я решил не тратить время на похвалы (они все равно были бы слишком однообразны), а сосредоточиться на слабых местах. Во-первых, от этого больше пользы. Во-вторых, так интереснее.
Поскольку все работы неплохи, откровенно слабых среди нет, похвала будет одна на всех: уважаемые авторы, у каждого из вас получился хороший, добрый рассказ. Каждый из них было в меру интересно читать, не нашлось ни одного, вызывающего неодолимое желание закрыть файл, не дочитывая.
«А море так близко»
«Сладким ядом я отравлен, сладким ядом...» Песня.
Финал рассказа идеален именно для СБ. «Никто не разбился, честное слово». И, в то же время, некая недосказанность, намек на то, что все было не совсем так. Классический Крапивинский ход, разве что чуть более акцентирован намек на то, что все не столь уж безоблачно. Все заканчивается хорошо, но где? в реальности? во сне Юрки?
Похоже, автор устрашился чрезмерно медоточивого финала и добавил последний абзац ради не только ради соблюдения темы конкурса, но и с целью слегонца разбавить сладкий мед этаким слабоконцентрированным дегтем.
По сути, это единственная придирка. Да и то по необходимости. Нужно же к чему-то прицепиться... Остальное – сюжет, язык, герои – вполне на уровне. Что, в общем-то, и неудивительно...
«Белкин остров»
«Ах, королева, -- игриво трещал Коровьев, -- вопросы крови -- самые
сложные вопросы в мире!» М.А.Булгаков
Про несостоявшееся именование кота (существа, бесспорно, мужеского пола) Муркой автор замечание уже получил от предыдущих комментаторов.
«Гарик открыл сарай и залез туда на несколько минут. Послышался лязг железа, тяжёлые звуки колёс и ойканье брата». – Тяжелые звуки колес... Попробовал представить и не смог. Возможно, если бы автор описывал проезд карьерного самосвала по Красной площади, у меня бы это получилось. Но применительно к велосипеду – нет.
Сюжет. Пока герои «весело приключались» со своими сверстниками, внутреннего сопротивления у меня он, сюжет, не вызывал. Когда же началось показательное курощение злого браконьера, я как-то засомневался. Итак, некий безымянный злодей скрал с форелевого завода пуд рыбы (очевидно, форели). И коптит, наивно надеясь, что окружающие сочтут это занятие просто невинным туристическим костром. Или, как нам заботливо указывает автор, «чтобы с другого берега думали, что кто-то из дачников жжёт костёр на поляне». Стало быть, дачи рядом? Надо полагать, всех дачников одолел чудовищный насморк, и запаха коптящейся рыбы они не почуют. Или почуют, но из врожденной нелюбви к форелевому заводу куда следует не сообщат. Хорошо, пусть будет так.
Герои приступают к курощению, пользуясь своим сходством. Браконьер быстро теряет голову и постыдно бежит с поля боя. Что-то очень он труслив, этот форелевый несун. Чтобы рыбу с завода воровать, тоже смелость нужна. А тут на тебе, увидел троих сорванцов, и наутек. «То ли мужик оказался сверхчувствительным, то ли глюки очень убедительными», сообщает нам автор. В убедительность глюков я не поверю (иначе придется допустить мысль, что браконьер ни разу в жизни не видел близнецов), остается списать на сверхчувствительность.
Действие закончилось, герои улеглись на травку и принялись романтично созерцать горизонт.
Хорошо. И что? И где тут «трижды я»? Допустим, близнецы в некоторой степени могут считаться одним «я». А Белка? Тут уж у вас, автор, два плюс один получилось, не взыщите. Или третий «я» появится потом, когда мама выполнит просьбу о сестренке? Ай, сложное это дело, вопросы крови...
«Весёлые приключения растроенной личности»
«Знаешь, Ришка, мы все чуть не взорвались от хохота». Из письма Журавленка.
Надеюсь, автор меня простит. Однако первые несколько страниц меня не оставляло ощущение, что у главного героя банальнейшая шизофрения. Ну а что прикажете еще думать, еще у несчастного ребенка в результате эмоционального стресса (неприятную физиономию второгодника увидел) случилось растроение личности? Немедленно к врачу, вот что приходит в голову. Обследование, покой, витаминчики. И никаких веснушчатых второгодников поблизости!
Ладно, ладно, автор. Я понял, что это сказка. У сказок свои законы.
Дальше начинаются веселые приключения. Беготня по киностудии, курощение режиссера и его ассистента Эммы Львовны (где я это имя-отчество слышал, а? Уж не на Кергелен ли намекает нам автор. Экая зловредная эта Кергелен. Журку чуть не извела, теперь за нашу растроенную личность взялась).
И вот уставшие от фокусов киношники совещаются. «Вы видели, как они играют? Мы просмотрели всех тройняшек в стране, и никто не подошёл. Все или каменеют перед камерой или стремятся "получше сыграть". А тут сама естественность!» -- заявляет режиссер. Потом – ах! – растроенная личность грохает старинную греческую фазу (чего она там делала, раз уж такая старинная? Бутафории на студии не хватало, пришлось музейные фонды шерстить?). Эмма Львовна в истерике, растроеную личность гонят прочь от актерской славы. Хорошо было в Советском Союзе, ей-богу. Всех тройняшек просмотрели, единственных подходящих выгнали. А чего там, государство не обеднеет. Мало ли, что в съемки уже были вложены средства. Вот нам жалко греческую фазу, не будем ничего снимать и точка!
На этом веселые приключения заканчиваются. Жаль. Так хотелось еще чего-нибудь про Эмму Львовну.
«Исходная точка»
"Сначала было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог!"
Так. Сотворение мира и триединство Бога. Ну что ж, с темой автор справился. «Трижды я» есть.
Но вот странные провисания сюжета, ведущие в никуда нити, настораживают. Некие злобные милиционеры, которые на самом деле не милиционеры, а не пойми кто. Старушка, к которой прибегает главный герой. В случае со старушкой есть хоть какой-то намек, если я правильно понял. Недаром ее зовут Мария.
Милиционеры же висят безнадежно. Что там с ними делал Егор, чем они были опасны для Жити – темна вода во облаках.
«Наконец у стены будки появилось шаткое с виду сооружение из трухлявого пня, обломанных ветвей и трухлявых стволов». Напрасно автор не написал «трухлявых ветвей». Это было бы свежо и оригинально. Трухлявый пень, трухлявый ствол, трухлявые ветви... Этакий символ трухлявости мира. Трухлявости трухлявости.
В остальном претензий нет. Идея неплохая.
«Летняя практика»
«У нас в ГСП даже приключения рутинные. Метеоритная атака, лучевая атака, авария при посадке. Авария при посадке, метеоритная атака, лучевая атака... Приключения тела». АБС
К заимствованию наименований можно относиться двояко. С одной стороны ГСП и станеры придуманы, надо полагать, не автором. С другой – к чему изобретать новые сущности?
Итак, что у нас имеется. Имеется у нас корабль с тремя исследователями на борту. Хорошо живется детям в будущем. Долго в школу ходить не надо, обучили основным вещам (с вышки прыгать и полосу препятствий проходить) и летай себе на кораблях ГСП, ищи новые цивилизации. Особой свободы не дают, но и требований чрезмерных не предъявляют.
В общем-то, очень даже так ничего себе рассказ. Юмор не натужный, герои симпатичные. Насторожил только вот этот момент: «большая красная кнопка «START», около которой как раз сейчас мигало табло «Please push this button to begin» - или, если по-русски, «Пожалуйста, нажмите сюда, чтобы все началось». Упоминание кнопки START я встретил в одном из грелочных рассказов. То ли автор один, то ли идеи носятся в воздухе.
Про драконов ничего говорить не буду, иначе обвинят в отсутствии политкорректности. Точно ведь обвинят... какие-нибудь драконоамериканцы.
«Охота на абдильду»
КАЮЧИТЬ каючка, см. каюка, каюк
КАЮК м. сев. также каик, речное грузовое судно, род полубарки с двускатною крышей, загнутым носом и каюткою в корме; печорский подымает до 2 тыс. пудов. архангельский 5-9 тыс., чердынский 10 тыс
Толковый словарь Владимира Даля
Во-первых, спасибо автору за словечко «каючить». Выдумано оно, конечно, на Вами, но смотрится очень удачно. Пусть и смысл у него иной. Наряду с веложаблем из предыдущего рассказа это явная удача. Конкурс закончится, а эти слова запомнятся. И то и дело по чатам да каналам будет слышаться: «Ох, каючит меня сегодня, каючит...»
Во-вторых, порицание автору за упрятанную во глубину сибирских руд тему. И так и сяк пытался найти «триждыятие», но не смог. Закаючили абдильду не той Софы, понятно. Две Софы и один абдильда – все же не три «я».
В остальном... пожалуй, больше и не к чему придраться. Написано ровно и приятно.
p.s. А все же признайтесь, что делали ребята с несчастным абдильдой? :-)
«С ДНЕМ РОЖДЕНИЯ!»
«Пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина - соответственно, отца, сына и внука - составляют знаменитый на весь мир архитектурный комплекс в Гизе».
Туристический путеводитель
Неторопливая, спокойная история. Сюжет не нов, но никто и не требует новизны, главное – качество исполнения. Читается с интересом. Финал предсказуем, но это не раздражает.
Может быть, слегка затянуто. Нет, скучно не становится, текст держит, но... на грани. Хороший язык, живые персонажи, что еще нужно для удачного рассказа? Вернее – для удачного рассказа на СБ.
«Старый друг»
Не имей сто рублей, а имей сто друзей...
Пословица
Ох, автор... Не знаю, что и делать. Закаючить вас, что ли. Компьютерные игры, троящиеся Вовки. Дип-психоз?
«Мужчина с попугаем на одной ноге». Мужчина на одной ноге или попугай?
«На злобной с легкой хитрецой физиономии сторожа отразилось сомнение». Злобная физиономия с легкой хитрецой... Допустим. Но тогда можно допустить и такие странные сочетания: «отвратительная рожа с обаятельной улыбкой», «обаятельное перекошенное лицо» и т.д.
Сюжет мне показался хаотичным, персонажи неестественными даже для сказочной истории. Впрочем, дело не безнадежно. Подчистить текст от явных огрехов, внести немного стройности и получится неплохая история для среднего школьного возраста. Что и требуется...
«Три вздоха»
Жаль, жаль... Добери автор положенные пять тысяч знаков, с удовольствием поставил бы эту миниатюру на первое место. Простота, бесхитростность, искренность – вот достоинства «Трех вздохов». И тема на месте. Жаль...
«Ха-ха» - три раза!
Посвящающим фанатам Лолы посвящается...
Посвящением фанатам бегущей Лолы автор сразу выдал свою сюжетную задумку. Строго говоря, придираться не к чему. Хороший язык, симпатичный рассказ. Но... но смысла я, честно говоря, не углядел. Приключения ради приключений? Может быть, так и нужно в детском рассказе.
И еще. У меня сложилось впечатление, что текст написан с оглядкой на знакомых автору людей. Этакая внутритусовочная забава.
«Я, Элми и другие»
«Н-но, поехали!» Ю.Томин «А,Б,В,Г,Д и другие...»
Для начала две цитаты.
Первая: «Ленка-Эльенг вообще никак не могла произнести слово Миша – коверкала его как могла, поэтому мы стали называть друг друга короткими именами. Сначала меня называли Ми, Эльенг – Эл, Лональо – Ло, и так далее».
И вторая: «За особые заслуги Ва переименовали в Ваэла, а мне, не смотря на мои протесты, добавили еще одно мое имя, и теперь я стал Мимиэлми, то есть трижды я, плюс ловкий как Элми».
Не знаю, может быть, кому-то выговорить «Мимэлми» проще, чем «Миша». Например тому, у кого сложности с шипящими.
Далее еще один фрагмент: «– Да..., – сказал я, осматривая мальчика. Его ножка распухла, посинела в голени, и было видно, как кожу оттопыривает сломанная косточка». Уж вы меня простите автор, но от такого сюсюкания, совершенно неоправданного в этом фрагменте, меня покоробило. Ножка, косточка... еще бы кровушку упомянули.
С темой автор вывернулся ловко. У меня такой ход вызвал улыбку. Сюжет же новизной не блещет, но эта беда не велика, сюжетов, в конце концов, не так уж и много на свете.
И несколько слов напоследок.
Из-за скромного количества участников конкурс получился не слишком интересным. Достаточно ровным, без всплесков и провалов, но скучноватым, пресным. Жаль, что так получилось. Тем более, что тема на этот раз была необычная и интересная.
На этом все. Бюллетень отправил. Всем спасибо. :-)
|
Всего сообщений: 774 | Присоединился: июнь 2003 | Отправлено: 12 апр. 2004 16:39 | IP
|
|
Элка
Гость
|
С Днем Рождения!
Рассказ понравился. Очень грамотно выстроен, логика четкая. Все детали на своем месте: ни лишнего ничего, ни недоговоренного. То есть все связи, все ниточки в одной точке сходятся. Это здорово. Так что к композиции претензий никаких. Теперь о сюжете. Мне всегда нравилось читать про путешествия во времени, хотя я всегда путалась во временных парадоксах. Судя по всему, и автор рассказа тоже. Поэтому не случайно оговаривается уже в конце рассказа (ну, кто первый узнал, что по плечу надо стукнуть . Прямо как у Гаррисона. Так что идея хоть и не нова, но воспринимается нормально.
Язык тоже вроде бы неплох, но как-то суховат, что ли. Не чувствуется легкости. А в целом, крепкий такой рассказ для какого-нибудь фантастического сборника.
Летняя практика
Удивила самостоятельность детей в будущем. Родители-то у них есть? А то решили остаться на чужой планете, как будто их никто не ждет. Тройственность героя показалась несколько нарочитой. Себя три раза написал, а что-то незаметно было, чтоб особые симпатии к себе самому испытывал. Но читать легко было. Жалко, что мало приключений.
Охота на абдильду
Почти ничего не поняла. И увлекательно вроде бы, и читается хорошо, но какое отношение к теме имеет? Думаю, что рассказ мог бы быть очень неплохим, если бы писался в цикле других про этих же героев. То есть в контексте было бы куда проще его воспринять. А то приходится голову ломать: что это за планета, что за абдильда такой, зачем он нужен. Кстати, почему ребята могли какого-то чужого абдильду вызвать, но не знали, как их собственные выглядят?
А море так близко
Трогательный очень рассказ. Но эта тема не трогать не может. Написан довольно гладко, почти без шероховатостей. Только, по-моему, опять с темой не очень согласуется. Или я опять не поняла чего-то. Надо еще раз перечитать, а то у меня такое ощущение, что в нем можно больше найти, чем на поверхности лежит.
Веселые приключения расстроенной личности
Мне здесь игра слов понравилась (расстроенной – расстроенной). И вообще неплохо, только как-то не очень убедительно причина растроения выглядит. Носы какие-то бородавчатые…хм. У героя какое-то потребительское отношение к двум другим, по-моему. Меня на протяжении чтения не оставляли мысли об Электронике. Есть что-то общее: в итоге герой тоже стал человеком. И некоторые сцены, мне кажется, можно было бы поподробнее прописать.
Старый друг
Мишка замечательный! Больше всех понравился! С манерой изложения надо что-то делать. Постоянно спотыкалась на речевых ошибках, пусть и не очень грубых, но все же заметных. Компьютерный сюжет…ну что ж, у людей переигравших во всевозможные «ходилки» и «стрелялки», такие сны вполне закономерны. Может, именно поэтому пираты такие стереотипные? Даже Сильвер абсолютно бесцветный. Тема соблюдена, хотя имена у героев не очень оригинальны (Первый, Второй, ….).
Я думаю, из этого рассказа неплохой бы мультик получился. То есть смотреть это интереснее, наверное, чем читать. А детям наверняка понравится.
«Ха-ха» - три раза!
Действительно весело! Настоящие приключения! Читается на одном дыхании, хотя, как мне показалось, рассказ все-таки не для детей. Нет, не в плохом смысле. Только среди детей нет «фанатов Лолы-бегущей», поэтому всю прелесть им не оценить. Зато с чувством юмором у автора все в порядке! Но выражения все же надо выбирать… Слишком уж много жаргонизмов ( пошариться, брюлики, долбаный). Непонятно только, зачем так долго про это Фанни-Печку (имя забавное, кстати) надо было рассказывать.
Белкин остров
Уж как-то это слишком по-детски. Такое ощущение, что автор писал рассказ, стараясь следовать какому-то эталону. И просто упрощал уже существующий образец. Для детей адаптировал, что ли? Только скучновато читать было. Вроде и приключений куча, и беготня, и лето, а все-таки не очень захватывает. Близнецы меняются местами, … где-то это уже было? Неужели, опять Электроник? И не понравилось мне, что Гарик с Мариком Белку братом называют. Она девчонка все ж таки, хоть и боевая.
Браконьер тоже искусственный какой-то. Молодцы, конечно, ребята: чувство долга и справедливости у них хорошо развито. Так или иначе, но это не «мультик про Карлсона». Взрослого мужика так просто с ума не сведешь.
Исходная точка
Очень странный рассказ. Не могу никак понять: искренен ли автор, или это только претензия на глубину? Но впечатление произвело сильное. Неожиданная развязка для детского рассказа. Столько в нем аллюзий, что ребенку точно не разобраться.
Зато написан очень неплохо. Читается легко. Хотя постоянные упоминания о времени сбивают с мысли. И еще.… Зачем это все? Зачем им срочно в Вечность-то понадобилось? Короче, идеи я не уловила.
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 17 апр. 2004 23:22 | IP
|
|
Tash mc 
Сказочница
|
 
Приносим извинения за задержку оглашения результатов, были проблемы со связью.
Итак, итоги конкурса:
1. Андрей Буторин, рассказ "С днем рождения" - 45 баллов
2. Полковник, рассказ "Ха-ха - три раза!" - 35 баллов
3. Охотник, рассказ "Я, Элми и другие" - 30 баллов
4. Тинка, рассказ "А море так близко" - 27 баллов
5. Kinoid_a и Алькор, рассказ "Летняя практика" - 26 баллов
6. Лазарев Виталий, рассказ "Весёлые приключения растроенной личности" - 25 баллов
7. Артем Велкорд, рассказ "Исходная точка" - 25 баллов
8. Калытка, рассказ "Охота на абдильду" - 19 баллов
9. Олег, рассказ "Старый друг" - 17 баллов
10. Поручик и Мэшк, рассказ "Белкин остров" - 11 баллов
Поздравляем победителя!
Диплом будет вручен. Андрею Буторину просьба выслать координатору свой адрес.
Бюллетени и отзывы, присланные координатору, будут выложены завтра.
|
Всего сообщений: 376 | Присоединился: август 2003 | Отправлено: 22 апр. 2004 13:58 | IP
|
|
Din
Дух Башни
|
Так же готовится еще один сюрприз.
Будет еще один внеконкурсный рассказ ;)
|
Всего сообщений: 774 | Присоединился: июнь 2003 | Отправлено: 22 апр. 2004 19:45 | IP
|
|
Bundes
Пользователь
|
Выскажу мнение лишь по одному рассказу, т.к. другие пока не читал.
"Исходная точка" - мне очень понравился сюжетом. Очень хорошая завязка, интрига, темп, да и развязка неплоха. Впрочем, перед тем как решить, нраиться мне рассказ или нет, я долго думал. Теперь, третий день находясь под его впечатлением, знаю - понравился. Почему же были сомнения?
Первое и главное - думал, а не святотатствует ли автор, так вольно и просто затрагивая тему стоворения. Но с другой стороны, что может быть проще? Этот рассказ помогает придти к мысли, что сверх-смысла и восе не стоит искать. Сотварил Бог потому, что сотворил, и все. Святотатсва тоже никаого нет, т.к. ничего дурного там не написано, и поскольку Бог есть, он все видет и все знает, то следовательно и читал рассказ Артема Велкорда. Расстроился ли по нему Бог? Думаю, ему был тоже интересно почитать версию сотворения. Вот. :-)
|
Всего сообщений: 10 | Присоединился: июнь 2003 | Отправлено: 28 апр. 2004 0:50 | IP
|
|
Bundes
Пользователь
|
И еще хотел добавить: понравилось как автор просто и элегантно обыграл тему конкурса в саеом рассказе;
"А ты можешь считать, что это у тебя было веселое приключение.
-Ох уж... веселое приключение. Трижды меня чуть не выгнала.
-Хорошо, не четырежды, - сказал Егор. То ли в шутку, то ли всерьез. – Три – это такое особое число. "
Ну что еще? Если вернуться к религиозным аспектам, то все-таки понравилось описание Бога, Сыны и Духа.
И Бог и Сын и Дух показаны вполне человечными (куда уж больше?). А главное - они в рассказе - смертны, как и все люди, и также уязвимы. А мы, - созданые по их образу и подобию получаем больше надежд что после смерти нас никто не будет жарить на вечном костре за грехи. Потому что, Бог Велкорда добрый Старик, который никогда не опустится до мести издевательства над своими созданиями. Впрочем, остается неизвестным и даже сомнительным, - а есть ли у такого Бога рай...
Возможно есть, а может быть и нет, как нет рая у его созданий, имеющих вместо Небесного Царствия, просто маленькое человеческое счастье, которое выражается в незаметных и незаметных в повседневности мелочах: в запускании тарелок, в поездках на машине с большой скоростью, в рассказах анекдотов, и заботе родителей.
Да, рассказ мне понравился!
|
Всего сообщений: 10 | Присоединился: июнь 2003 | Отправлено: 28 апр. 2004 8:31 | IP
|
|
Tervist
Небоскрёб
|
Bundes, ты прочел бы все же и другие рассказы. Тогда можно в сравнении смотреть.
|
Всего сообщений: 12 | Присоединился: январь 2007 | Отправлено: 30 апр. 2004 1:21 | IP
|
|
Элка
Гость
|
что касается темы...то лучше всего - пусть и вне конкурса)) - это "В ночь большого прилива"
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 3 мая 2004 22:13 | IP
|
|
Din
Дух Башни
|
Да чего же там веселого? ;-)
|
Всего сообщений: 774 | Присоединился: июнь 2003 | Отправлено: 11 мая 2004 20:04 | IP
|
|
Skywalker
Гость
|
Просмотрел ваш форум и не нашел ни одного отзыва, оставленного самими детьми - той целевой аудиторией, для которой, полагаю, и создавался ваш сайт, посвященный детской литературе. Так же как и нет отзывов родителей, читавших размещенные здесь рассказы своим детям. Это значит, что им это НЕИНТЕРЕСНО. Самый страшный вердикт для произведения детской литературы. Это значит, что ценность всех ваших рассказов равна нулю. Так же как и самого сайта. Довольно странно выглядят на этом фоне рассуждения уже взрослых "дядек" и "тетек" о том, что такое хорошо, и что такое плохо для детской литературы.
|
Всего сообщений: N/A | Присоединился: N/A | Отправлено: 24 сен. 2004 7:20 | IP
|
|
Din
Дух Башни
|
Уважаемый Skywalker, сбор отзывов детей - дело весьма неблагодарное. Обычно дети читают или не читают, говорят, что им наравится книга, или не нравится. Есть опыт, например, сбора отзывов о книгах Крапивина. Читал я эти отзывы. Они, увы, почти ни о чем не говорят. Только о том на сколько дети "продвинуты" в выражении своих мыслей. Все отзывы естественно хвалебные.
Мы пытались привлечь детские коллективы к чтению и оценки конкурсных рассказов. Первые два конкурса даже работало детское жюри из группы "Топа". Нажмите на ссылку info в объявлениях о награждении на страницах конкурса. Вы там сможете почитать как об этом они писали.
Если же Вам есть что по существу сказать о конкурсных рассказах и детской литературе, то говорите. А дешевых наездов не надо.
(Сообщение отредактировал Din 24 сен. 2004 13:16)
|
Всего сообщений: 774 | Присоединился: июнь 2003 | Отправлено: 24 сен. 2004 9:33 | IP
|
|
|
Войти | 
Регистрация
Форум на Безлюдных Пространствах
Отзывы на рассказы конкурса Сорванная «Башня» 2004 г., весна
