"Сорванная Башня"

Очень понравилось. А вот если бы вставили в начало кусочек про маму, пару предложений - почему Лерку отправили на дачу, тогда его переживания не стали бы неожиданностью и в конце сложилась бы полная картинка.

<Пока пучина не поглотила ея вся. Короче, все умерли> (С) Джакоп, к/ф <Формула любви>. Г.Горин. Шутка чёрного юмора (это я не про рассказ, а про себя).

А если серьёзно, то фраза (лейтмотив рассказа?): <ЧЕЛОВЕК УМИРАЕТ, ЕСЛИ НЕ НУЖЕТ СВОИМ БЛИЗКИМ> неизбежна в теме про Одинокого Мальчишку. То, что у автора не планета, а остров - неудивительно. По крайней мере, когда сам писал, то тоже сбивался с планеты на остров.

Вернулся в рассказ, набрал в поиске слово <планета> и нашёл его только в абзаце задания. Эх, автор! Хоть в одном бы месте для отмазки сравнить остров с планетой - и тема бы была соблюдена. Прости, что придираюсь.

Ехали, ехали и приехали. Удачное начало, продолжение и вдруг такая концовка. Стиль хороший. Но концовка, за исключением последнего абзаца, не понравилась. Эх, жаль. Спасибо автору.

Сюжет рассказа достаточно интересен, с почти мистической окраской. Вызвал вопрос такой момент: заявление «Человек умирает, если не нужен своим близким», обосновывающее такой поворот сюжета, почти моментально опровергается персонажем, его произнёсшим..И ещё: не совсем ясно, к какому времени относится вступительный эпизод рассказа?

Когда читаешь такие рассказы, как "Зачем нужны радуги?" хочется и самому написать что-то такое, грустное и щемящее, и одновременно дающее надежду. Но увы...
Кстати, а почему рассказ так называется?

Удивительная корреляция с "Божьей коровкой". Даже эти самые коровки есть в обоих рассказах!
Вроде как мальчик присел на камень и вспоминает необычные события прошедшего дня. А вот дальше автор про это забывает.

Хороший рассказ. По крайней мере не одинокий печальный мальчик. То есть одинокий конечно. Но не втом смысле. Единственное, что у рассказа сбитый ритм – история вроде как раскручивается, раскручивается, а потом двумя абзацами сворачивается в финал. Такое чувство, что чего-то не хватает. Недосказанность. Змейка-мальчик-объяснялки – как-то слишком просто. Может если бы Лерка что-то повспоминал, и сам догадался в чем дело – было бы лучше? Не знаю. Ощущение что надо бы что-то подправить, совсем чуть-чуть...

Небольшая психокоррекция методом умерщвления. Что же, тоже способ... Но можно было бы обойтись без столь радикальных методов. И сложно представить себе мальчишку, который на полном серьёзе говорит: "А дядя Дима - нормальный мужик, который правда любит маму, и хочет стать тебе, Лерка, другом."

Хороший рассказ. Напряженное развитие сюжета, хороший стиль. Однако диссонансом смотрится концовка, ИМХО слишком быстро для такого напряженного начала. Для такой композиции, когда все встает на свои места только к концу рассказа (я имею ввиду объяснение того, почему же Лерке стал доступен остров) - двух-трех абзацев явно мало, но это, наверное, просто времени не хватило. И еще, не совсем понял, так зачем же все- таки нужны радуги? А так, рассказ очень понравился, спасибо :)

Хороший рассказ. С сильной примесью "крапивинского мистицизма". Берет за душу. Мы с Киной поставили его в бюллютене сразу после "Спасённой сказки" -- согласитесь, это вполне выражает наше отношение к нему…

Рассказ проблемный. Проблема вечная: смерть от ненужности. Сюжет интересен, хотя и предсказуем.
И всё-таки, зачем они нужны?..

Опять-таки начну с внутренней отсылки - радужный мост. Собственно ожидание оправдывается - мальчик попадает в некое подобие загробного мира. Написано достаточно приятным лёгким языком, но ИМХО хорошо было бы развить тему. И добавлю к списку благодарностей еще одно огромное спасибо - какие-то струны в душе задевает...