![]() "Сорванная Башня"(2003 г. н.э., весна).Отзывы на рассказ  | 
| 
 [Автор - Полковник]  | 
| Поручик | 
С напрягом читается. Идея интересна, но нет лёгкости, которой хотелось бы. Вправе ли я хотеть этой самой лёгкости? Не могу сказать. Понимаете, спорной в этом рассказе оказалась форма изложения, а не содержание. И это очень огорчает. Автор вправе выражать своё мироощущение так, как ему хочется. А читатель, увы, вправе не напрягаться. Без обид?	  | 
| Lizard | 
Замечательная попытка увидеть мир глазами человека, который не получает
поддержки опыта предыдущих поколений. Вполне убедительно и
правдоподобно. Понравился заключительный аккорд, когда герой обретает
имя. Пожалуй, соглашусь, имя - это уже шаг в сторону от одиночества,
поскольку имя даётся кем-то. Очень нестандартный ход.  | 
| Зовусь я Цветик | 
Очень необычно. Очень выгодно выбивается из общей массы. Интересно. Спасибо!	  | 
| Енот и Ёжик | 
Примитивизм в построении 
предложений прекрасен только тогда, когда дело не доходит 
до абсурда. Понятно, что идёт развитие мира глазами 
ребёнка, но как-то это всё происходит слишком механически, 
без изысков и эмоций. Чёрное . белое, белое . чёрное. 
Неужели дети в этом будущем, хоть и со своими нюансами, 
обречены смотреть на мир, глазами бездушного робота. Я не 
верю! Стиль, а точнее его практически полное отсутствие 
оправдано жанром рассказа. А чтобы рассказ стал 
подобен .Чёрному квадрату. Малевича, ИМХО его следует 
немного доработать. В целом, рассказ вызвал противоречивые 
чувства. Спасибо автору.	  | 
| Слоник | 
Понравилась занимательная разработка не новой, в принципе, идеи и «тёплая» концовка рассказа. Обойдясь минимумом изобразительных средств, автору удалось создать целостное впечатление. Небольшой объём рассказа делает ненавязчивым его лексическое однообразие, обусловленное сюжетом. Однако показались несколько некстати вкрапления из «Пикника», как и название рассказа..Также неоправданным выглядет частичное пренебрежение склонением.	  | 
| Виталий | 
Еще более странный рассказ, не влезающий в узкие рамки "крапивинского" стиля, чем "Браслет". Очень интересна тема зародившегося сознания, впервые познающего мир. Но по моему мнению, тут авторнемного заблуждается. IMHO, никакие обучающие машины не могут заменить в процессе воспитания живого человека, и ребенок, выращенный заботливым Монитором, не сможет стать полноценным членом общества. Видимо, Мальчик из рассказа и в самом деле был каким-то необычным ребенком, если смог им стать.  | 
| Чокнутый | 
А почему такое название? Какое зло имеется в виду?  | 
| Дэнни Ван Дер Схолтен | 
Любопытная попытка – дать мир глазами развивающегося разума. Правда изложение этой части полоучилось какое-то рваное, читалось с трудом. Неплохое ситуационное решение – ребенок выживший в регенерационной камере. Правда чувствуется между частями какой-то диссонанс. Но это скорее из области впечатлений «понравилось не понравилось» - пока где-то в серединке	  | 
| Tash_mc | 
Круто!!! Нет, серьёзно, здорово! Описать мир младенца - это супер... Даже с захватом времени до рождения! А идея теленяни! Понравилось ужасно. Так выстроить изменение психологии ребёнка...! Вспомнился клип Simply Red "The air than I breath". В чём-то похоже...	  | 
| Сей | 
Очень оригинальное построение рассказа. Однако именно из-за этого читался он для меня очень трудно. Но все равно понравился, ведь не все должно даваться легко, особенно Познание. :) И просто замечательная, добрая концовка рассказа. Эх, спасибо :)	  | 
| Алькор | 
Первое впечатление -- от названия. Излишне претенциозно. Впрочем, внешность бывает обманчива...   | 
| Аркадий | 
Великолепный  рассказ.  Такой,  какой  должен  быть.  Меня  он  просто потряс. И
замысел,  и  исполнение  –  на высшем уровне. Простейшие предложения и важность,
необходимость каждого СЛОВА. У меня просто нет слов.	  |