"Сорванная Башня"

Напишет, как вы думаете? Я не знаю… Думаю, напишет… Может не тогда, а годы спустя… Но напишет. Мне почему-то верится в это.

Оч хороший стиль.
Что-то подобное припоминается у Бредбери. А! Когда у мужика вырезали из памяти плохие эпизоды его прошлого.
"Напишет". Я оптимист.
Ну что тут... остается пожелать автору оригинальных идей ;) и не заигрывать с такими контрастами. Не всем они нравятся.

Отдаю первое место этому рассказу. Главное - за оригинальный подход к теме. Идея "переживалки" - это просто здорово. И здорово, прямо как живые картинки, коротко и емко описываются переживания Пашки. Жесткая иреалистичная концовка. И вопрос в конце - обращение к читателю… И не знаешь ведь, что на него ответить…

Несомненно, "на отлично"! В столь коротком произведении уместить сразу столько настроений и оттенков! Браво! Считаю, что работа соответствует всем критериям. Кроме того, очень сильно выражен драматизм в конце произведения. Одна придирка. Возможно, последняя фраза - лишняя. Либо нужно было как-то иначе поставить точку. Не знак вопроса, а именно точку. Сквозь упрямо сведённые брови и потемневшие веснушки. У мальчика характер есть. Надо дать ему выход. Но это лишь моё частное мнение. В остальном - просто удовольствие читать.

Простите, но бытовуха в конце по реалистичности, яркости языка и все такое перевешивает все чудеса вместе взятые. Бедный Пашка... Потому, видимо, что эту бытовуху автор себе представляет куда более отчетливо? Бедный автор... Но немного доработать яркую часть, может, даже вернуться в нее после семейных сцен, типа, и все равно детство вы у меня не отберете - и будет просто супер.

Рассказ построен на ярком контрасте и этим бьёт. Хорошо это или нет - мне пока что не понятно. Подумаю.

Уууу... восхищаюсь, насколько все выдержано – стиль, сюжет, соответствие теме. И финальный выверт, бьющий по мозгам так, что аж выносит. То самое состояние, хочется куда-то бежать, кого-то спасать и все такое. Единственное, имхо, из-за той концовки рассказ перестает быть детским. Совсем. Финальная сцена очень емкая – ставится сразу несколько проблем, но не дается ни одного решения – пусть типа читатель как бы сам додумывает, что было дальше и у кого какие мотивы. Хороший вариант, но при таком подходе во-первых неясна позиция самого автора, а он-то как бы поступил? Ну и размывается образ самого Пашки, потому что без его прописанной реакции непонятно кто он в итоге – жертва, герой, survivor? А хочется знать. Может продолжение будет?