"Сорванная Башня"

Худсовет какого-то издательства. Во главе стола - тов. Огурцов. Шипучка и Ташка, это не про вас! Это именно Игорь Ильинский. Который строит из себя ТПРУНЯ. И Печать, большая и круглая присутствует.
И соискатель. Пожалуй, похож на Шурика. Или на Александра Привалова?
И ещё в тени сидят <болельщики>.

Т.Огурцов: Ну что ж, уважаемый, мы тут рассмотрели ваш, с позволения сказать, сборник. И готовы его опубликовать. Но при одном условии. Рассказов будет опубликовано четырнадцать, а пятнадцатым пойдёт мой труд <Есть ли жизнь на Марсе?>. Остаётся только решить, какой из рассказов вам придётся санировать, так сказать.
Соискатель: Это невозможно! Все рассказы органично вплетаются в единую нить, без любого из них потеряется атмосфера сборника.
Т.Огурцов: Вы тут мне прекратите! Что вы себе позволяете.
Соискатель: А что, у нас в городе ваше издательство - единственное?
Т.Огурцов: Ладно, давайте по существу. Вот, например, <Возвращение>. Чему может научить молодёжь, понимаешь, такая абракадабра? Кто такой этот Глеб? И что там за намёки? Почему нет главной линии?
Соискатель: Вы ещё скажите - <нет линии партии> и напомните про принцип партийности литературы.
Т.Огурцов (злорадно): Вижу, вы неравнодушны к автору этого произведения?
Соискатель краснеет и произносит монолог <в сторону>: Да, неравнодушен. Разумеется, Автор и не скрывался от меня особо. Более того, он писал ДЛЯ МЕНЯ. По крайней мере, я в этом убеждён. И знаю твёрдо, под впечатлением ЧЕГО писал Автор. Как описаны сцены встреч и прощаний! Именно к чувствам фоном писалась фантастика сюжета, а не наоборот. Именно за это я и люблю фантастику - за возможность в нереальной ситуации описать глубину человека и человеческих отношений, как диссонансные аккорды острых чувств вплетаются красиво только в симфонию, а не в танцевальную жвачку. Господи, что я говорю!
Т.Огурцов: Так как быть с этой путаницей? И что за намёки там? Автора не устраивает внутренняя политика нашего Президента?
Соискатель: Автор применил сложную и красивую комбинацию с героями и поколениями. Автор показывает, что люди должны всегда оставаться людьми и что основное предназначение человека - любить, а не воевать! И у Автора это прекрасно получилось!
Т.Огурцов: Выпейте водички, уважаемый! Успокойтесь. Вижу, что за этот рассказ вы меня готовы стулом ударить. Помните про Александра Македонского и про мебель у Гоголя? Переходим к следующему рассказу. <Хроника>, понимаешь. Почему бы герою этого рассказа не работать просто и без чудес в библиотеке, не приносить обществу пользу добросовестным трудом. При его таланте он мог бы поставить наглядную агитацию:
Соискатель: Простите, какую наглядную агитацию и в каком обществе?
Т.Огурцов: Ну как же! Красивый почерк, аккуратность - это просто мечта каждого руководителя - иметь такого помощника. А тут - приключения, понимаешь, вместо того, чтобы писать летописи или это, <Слово о полку Игореве>, пускается в какие-то приключения и пишет вместо объективной правды всякую отсебятину. И потом, что это за феминизм в произведении? Почему это у них там женщины - воины, а мужчины наоборот? Опять буржуазные происки?
Соискатель: Т.Огурцов, посмотрите, пожалуйста, на календарь! Третье тысячелетие на дворе. Какие буржуазные течения? Вы же не в <Правде> работаете!
Т.Огурцов (покраснев): Извините, погорячился. Что у нас дальше? <Чужой рисунок>. Вот это мне нравится! Нечего мОлодежи и пОдросткам в голове про всех что попало носить и вынашивать! Нажал учитель кнопку - и все мысли как на ладони. Очень полезная идея. Преступники бы быстро искоренились, и все люди стали бы честными.
Соискатель: Но ведь это же страшно!
Т.Огурцов: Нет тут ничего страшного и нечего паниковать!
Соискатель: А пусть. Но рассказ-то не об этом! Рассказ об ответственности человека перед любым человеком, а не только перед обществом! О том, что талант может быть востребованным с детства. И что без ответственности каждого ребёнка перед друзьями не может быть нормального общества. Никакие детекторы мысли не помогут.
Т.Огурцов (разочарованно): А я-то думал, что дам задание товарищу Выбегалло поработать над вопросом и доложить о возможностях реализации. Но всё равно - этот рассказ оставляем. Но вот про Марию - это просто Стивен Кинг какой-то просто. Змеи всякие. Мистика.
Соискатель: Заметьте, насколько точно дозирован страх про змею! Уже через несколько строк страх читателя переходит в любопытство и чувствуется, что без этой остроты, которую даёт страх, не было бы этой красоты сюжета. И характеров. (В сторону): Спасибо, Автор, за мысль про переключение внимания взрослого. Ты понимаешь, о чём я говорю. И сказку про Голого Короля тоже любишь?
Т.Огурцов: Вы устали? Может, просто вычеркнем один из рассказов из рассказов по жребию?
Соискатель: А можно и без жребия! Про жизнь на Марсе!
Т.Огурцов: Вы мне это бросьте! Дальше: Что там за раздвоение личности у товарища Сидорова? И вообще, вы какого товарища Сидорова имеете в виду? Надеюсь, не:.
Соискатель: Успокойтесь, никаких совпадений, тьфу, то есть, никаких намёков! Просто рассказ о том, что ассоциации в мыслях человека могут порой приводить к самым неожиданным коллизиям. И если внимательно смотреть, то можно лишний раз убедиться, что нет на свете ничего интересней, чем человек и его сознание.
Т.Огурцов: Вы ещё мне тут Фрейда начните цитировать. Или Ницше! ((С) к/ф <Мама, не горюй!>). Лексикончик у вашего героя! Мать родная понять не может! Это что, от наркотиков такие галлюцинации?
Соискатель: Это фантастика. А рассказ о том, как красива может быть игра ассоциаций! (В сторону): Прости, Автор! Здесь трудно что-то говорить. Просто вспоминаются свои <раздвоения личности>. И воспоминания настолько расплывчаты, разнообразны и отрывчаты, что трудно их описать. Тем более, столь же ярко описать, как это сделано у тебя.
Т.Огурцов: Ну вот, опять галлюцинации. Муза ему малолетняя привиделась! И Президента американского приплели. Сочинения, понимаешь, отменить! Нет, надо эти все фильмы голливудские взять, и отменить, как понедельники.
Соискатель: Простите, а руки не коротки - отменить?
Т.Огурцов (неожиданно мягко): Коротки, к сожалению. Вы мне ещё про бодливую корову напомните, которой Бог рогов не предусмотрел. Так куда же может завести такая доверчивость, когда галлюцинация тебя тащит за собой? Только не говорите мне про отход от стереотипов! Мне про эти стереотипы здесь только всего выслушивать приходится, что уже и слово это просто оскомину набило!
Соискатель: А что, это самый худший вариант того, что вам про стереотипы читать приходится?
Т.Огурцов: Ну почему же? Я, бывало, когда внуку сказку рассказываю, тоже хочется что-нибудь этакое приврать. А не умею, потому как человек я серьёзный и ответственный.
Соискатель: А представьте себе, что вы внуку сказку на ночь рассказываете, а на плече у вас такая вот фея или Муза сидит и подсказывает. Неужели это хуже, чем аппарат для чтения мыслей у учеников?
Т.Огурцов: Вы мне это бросьте! Про детектор этот мысли - дело государственной важности, а сказки эти: Ладно, оставляем. Что у нас дальше? Министерство Справедливости вооруженное звездолётами и всякими бластерами? Вот бы нашему министерству социального обеспечения такую технику, чтобы нас, пенсионеров на ту планету вместо домов престарелых, а мы бы там в детей снова превращались! Я бы там в детском саду был лучшим ребёнком! Книжки бы всем читал, создал бы первичную октябрятскую организацию, стенгазету. И горшок бы сам за собой выносил!
Соискатель (язвительно): Т.Огурцов, а вы у нас человек положительный и ответственный? Чужого не берёте? Жене не изменяете?
Т.Огурцов: Да как вы можете?! Разумеется, никогда чужого не беру и не изменяю!
Соискатель: Тогда должен вас огорчить! На этой планете, про которую пишет Автор, точнее - на Территории Невозврата, вы состаритесь ещё сильней и никакого детского садика вам не светит! Там в детей превращаются только преступники!
Т.Огурцов: Да?! А сам инспектор?
Соискатель: А что, у Автора инспектор сущим ангелом описан? Или вы невнимательно читали?
Т.Огурцов (помечтав минут пять): А жалко! Неправильный рассказ, обидно даже, что порядочным людЯм перспективы никакой! Но всё равно оставляем! Министерство Справедливости с бластерами - это правильно! Что у нас следующим пунктом? Свалки, дети-беспризорники, чернуха? Вычеркнуть!
Соискатель: Про чернуху, про детей и про то, что именно детям этим жить в мире, который мы им оставим. Что их поколению жить и расхлёбывать не только последствия всех этих поворотов рек вспять и строительства химкомбинатов на реках и озёрах, но и последствия того, как целые народы сперва тасовались, как карточная колода, а потом как в игре карточной чьей-то шулерской раскидывались в пасьянсы. И именно дети делают первые шаги навстречу друг другу. Или взрослые дети, которые играют в КВН, пишут рассказы, учат своих и чужих детей не делать поспешных выводов. И думать.
Т.Огурцов: Я тоже внука своего думать учу. Знаете, как он в карты в <дурака> со мной играет? Все ходы помнит! Ладно, оставляем. Что дальше? ЧП на железной дороге? И всё из-за этого драчуна? Правильно, учитель должен пресекать чтение посторонней литературы на уроке. Для этого есть, понимаешь, специально отведённое время! А ходить по путям железнодорожным нельзя. Ходить нужно по тротуару.
Соискатель (тихо): Строем?
Т.Огурцов (делает вид, что не заметил реплики): И что же хотел нам сказать Автор?
Соискатель: Дети не только сталкиваются со смертью знакомых и близких. Мы сами видим в масс-мидеа не только террористические акты и войны, не только преступления и несчастные случаи, но и суициды, в том числе - детские. И мы не можем запретить нашим детям смотреть новости, мы должны не формально, а добросовестно и терпеливо говорить им, что нет ничего дороже человеческой жизни, что не бывает безвыходных ситуаций, если с ними рядом есть друзья и родители. Но дети вправе по своему думать по любым вопросам. Мы не можем огородить их от проблем вокруг нас, не можем смотреть и слушать новости. И они не могут не переживать остро те случаи в их жизни, которые нам, взрослым, иногда кажутся пустяками.
Т.Огурцов: Успокойтесь, выпейте водички! Вот следующий рассказ - про шляпу. Соискатель: Про Цилиндр! Про настоящий цилиндр, для чего в Англии, если не обманывают, даже такси делают с высокими дверями! Добрая и светлая сказка про то, что даже незначительный на первый взгляд поступок может обернуться для кого-то или чего-то огромной радостью. О том, как приятно делать добро. О том, как интересно жить на свете, если ты не равнодушен и не скуден душой.
Т.Огурцов: А как это - летучий велосипед? Дельтаплан, что ли? И как этот парень в иезуитскую школу попал? Он же потом сам будет жечь на кострах этих: Колдунов и еретиков?
Соискатель: ЭТОТ будет жечь? Такие не жгут на костре, такие идут на костёр! И потом, иезуиты и инквизиция, если не ошибаюсь, немного разные понятия. Товарищ Огурцов, позвольте, следующий рассказ мы с вами обсуждать не будем?
Т.Огурцов: Это почему ещё?
Соискатель: Не могу обсуждать те случаи, когда бессилен чем-то помочь. Этот парень, Пашка, живущий в такой семье, вынужден радоваться искусственному усилителю эмоций, воспоминаний. Автор жестоко бросает нас от радости воспоминаний мальчишки к его жизни. Как написал в предисловии к <Благим намерениям> их Автор (из головы вылетела фамилия!!!! Альберт Лиханов!), повесть написана для того, чтобы мы крепче обняли своих детей. А вот в следующем рассказе, <Экскурсия>, нам говорят о том, что дети дальше от стереотипов, чем мы. Или свободнее от стереотипов?
Т.Огурцов: Опять про стереотипы?!
Соискатель: Хорошо. Слово <штампы> вас устроит? (В сторону): Про НЛО, зелёных человечков и ТЮЗ. Вчера с дочерью ходил на КВН, студенчество наше городское было бесподобно. Сделал для себя вывод неожиданный. Нельзя писать сценарий к КВН сидя за компьютером. Так можно создать только финальную песню. А сценарий надо писать именно в составе команды, отрабатывая сразу ритм и темп выступления. И стало понятно, почему в моих сценариях нет искры. Но появится ли после открытия?
Т.Огурцов: А как это человек захотел себя почувствовать щенком этого, как его: Пекиенса. Это что, такая порода собак?
Соискатель: А какая разница - собака или выдуманное существо? Вот поворот сюжета - другое дело, совершенно неожиданный! Почувствовать себя щенком, которого принесли домой без разрешения родителей - это круто!
Т.Огурцов: Ну двойку-то он получит! И правильно!
Соискатель: Эх, как бы я хотел, чтобы это было самым большим огорчением в жизни нашего героя!
Т.Огурцов: Парень, ты сам-то понял, что сказал?
Соискатель: Вы правы.
Т.Огурцов: А вот про человека-волка - это возмутительно! Волк - хищник! И человек, превращающийся в волка опасен для общества! Вервульф, так сказать!
Соискатель: А чем опасен для общества только что родившийся волчонок?
Т.Огурцов: Как чем?! Он же питается невинными жертвами! Даже человеческими!! ((С) к/ф <Полосатый рейс>) Он вырастет волком, будет нападать на колхозные стада!
Соискатель: А чем опасен только что родившийся ребёнок в семье талибов?
Т.Огурцов: Так то же человек! Его можно перевоспитать. В человеческих условиях!
Соискатель: И часто такое происходит? Опять мы вернёмся к вопросу о том, в каком мире будут жить наши дети. И именно поэтому Автор просто обалденно показывает взгляд на оборотня с другой стороны. В фильмах ужасов такая трагедия оборотня показывается, но на фоне покусанных или разорванных жертв. А здесь мы видим взгляд на природу и общество. Мы не знаем, как будут развиваться события дальше, интересен сам подход к вопросу.
Т.Огурцов: А что, просто белочку не мог мальчишка разглядеть в энциклопедии? Соискатель: Вы ещё скажите - хомячка. Или таракана. Что у них во взгляде можно интересного увидеть? Волк - дальний предок собаки. Страх человека, враг и соперник человека по части травоядных. И такой же хищник, как и человек.
Т.Огурцов: Ну а про этот юмор в коротких штанишках что скажете? Соискатель (покраснев)? Этого Автора узнал с первых строк. До конкурса произведение не читал, иначе бы обязательно исправил ошибки. Но ржал, простите, как лошадь, пока читал.
Т.Огурцов: <На нем жил спокойный и тихий деревенский народ, в том числе и рыцари.> Это что такое?
Соискатель: А разве не смешно?
Т.Огурцов: <ты не уйдешь, жалкий принц! Я убью тебя! Дракон наступил сзади, но получил хлесткий удар шпагой по морде.> Что это? Вы можете объяснить?
Соискатель: Честное слово, я не знаю, что это. Специально сделано, чтобы смеяться читателю или просто ошибки стилистические. Знаю одно - и без этой сказки сборник наш что-то такое бы потерял.
Занавес.