"Сорванная Башня"

Тут буду очень короток. Пароль для крапивнутых. Покажи рассказ, кому-то, кто не знаком с творчеством ВПК - он будет не понятен. Хорошо ли это? Не знаю… Мне понравилось. Быть чуть-чуть своим.

Конечно, очень неплохой рассказ, и идея хорошая: вне этого мира я могу что угодно напридумывать, а попав в этот мир, становлюсь не автором, а персонажем. Но, как заметил автор, рассказ не будет понятен тем, кто не читал "Кристалл". И это не есть хорошо.

Честно говоря, у меня возникло впечатление, что автор использовал один из своих замыслов: либо готовых, либо просто в голове роящихся. Замысел замечательный. Крапивина читали и много. Но задача стояла какая? Сочинение на свободную тему. Одно лишь, случайное упоминание о пьесе для ТЮЗа, никоим образом со всем остальным текстом не соотносящееся. И выглядит просто как отрывок из более крупного произведения, а не как самостоятельное произведение. Сюжет, изложение - очень любопытны, приятны и интересны. Но для другого конкурса.

Автор приносит извинения за то, что многое в этом рассказе не понятно тем, кто не читал книги из цикла "В глубине Великого Кристалла" Владислава Крапивина. В рамках конкурса не было время для детального описания.

Если нет времени для детального описания, то и не надо читателям подсовывать недопечённые бисквиты текста. Это - нечестно.

Может, оно и гениально как продолжение/развитие чего-то большого и толстого, но это отнюдь не самостоятельное произведение. Отсылку к творчеству Крапивина расцениваю как "домашнюю заготовку". И где тут сочинение? Язык, однако, хороший.

Весело, картинки очень живые... "Придумывание" условий переходов, вещь, конечно, интересная, но вот как быть с теми, кто придумывает плохое? То есть кому... нехорошо? Значит, оно никак не может вырваться на сознательный уровень, оставаясь в подсознательном. Но это уже мысли. А мысли появляются, когда идея интересная :)
Рассказу явно не хватает редакторской обработки - правильной расстановки тире, запятых, внесения некоторых других корректив... Иногда приходится спотыкаться о текст. Но это мелочи. Понравилось мне :)

Так бывает, когда читаешь книгу с середины.… Угадывается что - то большое и хорошее, но отдельные кусочки мозаики не сложились еще в картину. Ну, не читал я многих книг из серии про Кристалл. Достать не могу. А картина - мозаика должна сложиться хорошая!

Взять в герои своего рассказа героев творчества Крапивина - крайне рискованный ход. У каждого поклонника ВПК - свои Володбька, Сергей, Братик. И если самому Владиславу Петровичу мы готовы простить, что в новых приключениях герои окажутся не похожими на то, какими мы их себе представляем ( всё-таки именно он - автор-создатель ), то кому другому - никогда. Более того, это налагает обязательства и на антураж. Герои Крапивина не могут существовать в обыйденно-бытовой реальности - в ней они тускнеют и слабеют, как бы теряя свою жизненую силу. Так что, перед автором Экскурсии задача стояла еще та - изобразить крапивинских героев так, чтобы у читателей не доминировала мысль - всыпать по первое число за порчу материала. И автор с ней справился. Ему удалось удалось удачно разрешить проблмы по двум пунктам из трех.
Во-первых, получился Володька. "- Наш Сережка очень строгий. Не велит погоде, - продекламировал Володька и ускакал к следующей картине." - такое вполне мог написать и сам Владислав Петрович. Штришок - а как удачно получилось. По моему скромному мнению, что герои Крапивина во многом состоят именно из таких штришков.
Во-вторых, получился антураж. И зимний Питер и штормововое побережье - придуманы и описаны очень по-крапивински.
Подкачал Сергей. И не столько потому, что плохо описан, сколько из-за того, что ему пришлось быть рупопром авторских идей о Великом Кристалле. А Кристалл-то у нас тоже у каждого свой. Лично для меня в этих рассуждениях оказалось столько "талалаевщины" и "авллазовщины" ( да не обидятся на мня очень хорошие люди - Талалаев и Авллаз ), что образ померк. Может, это сугубо личное восприятие, может и нет: Сергей у Крапивина всё же гуманитарий и мыслит образами, а не пытается построить математически вывереную теорию Кристалла. Для таких построений гораздо больше бы подошел Михаил Скицын.